美国HFC类聚氨酯发泡剂淘汰进程会终止吗？

尽管美国法院在*将近一项决议中回应了对过程如何展开和否能持续下去的疑惑，各公司仍之后在聚氨酯(PU)配方中用于第四代发泡剂。　　该法院决议有可能部分驳回了美国于是以逐步出局原有发泡剂，并以很弱效温室气体作为替代品的计划。

　　如果法院决议生效，美国主要环境监管机构就无法以原有发泡剂对全球气候变化有潜在影响为理由来强制公司更换用于新的发泡剂。虽然发泡剂还必须合乎其它标准，如对臭氧层的威胁程度，但全球气候变化将仍然是条件之一。

　　该法院决议仍在面临裁决和挑战中。环境科学家和监管者MargaretSheppard回应，环境保护局(EPA)将之后展开其当前出局原有发泡剂的计划，直到法院系统判断该决议生效为止。

　　她在聚氨酯工业中心(CPI)举行的聚氨酯技术大会上公开发表了以上意见。　　Sheppard不告诉何时能排除万难，使得法院系统容许新的发泡剂的用于，但她说道其他人的估算时间是几周或几个月。直到那时，美国会如何处置发泡剂尚能不确切。

　　发泡剂对于泡沫聚氨酯至关重要，因为它们具备较好的绝缘性能。　　聚氨酯生产过于过简单，公司无法因为想讨好法官或监管者而非常简单将发泡剂借此去除。聚氨酯结构由几个部分构成，当一个部分被替换时，配方设计师一般来说被迫也更改其它部分。

　　一位代表在现场解说环节和Sheppard展开交流时曾说道，在美国法院系统对发泡剂的决议结果出来之前，各公司可能会将计划不了了之。　　*潮流　　但到目前为止，部分世界*大聚氨酯公司预计业界将之后使用新的发泡剂。　　巴斯夫消费品性能材料部技术经理MikeKrupa回应，在2017年1月的累计日期来临之前，公司顺利于2016年11月将其软泡客户发展成新发泡剂客户。

他在会议期间公开发表了以上意见。　　此外，他回应巴斯夫在2020年*后期限来临之前早已研发并部分实行了新的配方。

巴斯夫的提前完成工作，使得带给的损害以求*小化。　　Krupa声称，巴斯夫于是以前进在所有系统更换用于新的发泡剂的计划，并回应他预计氢氟碳化合物(HFCs)*后将在整个行业被逐步出局。　　新一代发泡剂氢氟烯烃(HFOs)　　第三代发泡剂氢氟碳化合物(HFCs)所含强力的温室气体，不会毁坏臭氧层，现在于是以被氢氟烯烃(HFOs)所代替。　　北美陶氏聚氨酯商业部副总裁CaioSedeno回应，陶氏化学公司早已大体已完成了转用新的配方的进程。

他在会议期间公开发表了以上意见，相提并论部分陶氏客户早已变更完结，他们不太可能再行换回来。　　有几个理由坚决用于氢氟烯烃(HFOs)，如许多公司早已作出大笔投资使用新的发泡剂，聚氨酯工业也为出局原有发泡剂打算已幸。

　　霍尼韦尔和Chemours都研发了自己的氢氟烯烃(HFOs)。这些发泡剂具备较好的绝缘性能，而且比氢氟碳化合物(HFCs)所含的温室气体要很弱得多。

　　倒数三年，聚氨酯行业中心向研发产品以增进发泡剂更改的公司颁发“聚氨酯创新奖”。　　霍尼韦尔在2015年因为研发氢氟烯烃(HFO)生产出有Soltice液体发泡剂而夺得该奖项。

谢泼德化学公司在接下来一年因为研发的催化剂而取得第二年的奖项，这种催化剂能与新型发泡剂相容。*近Chemours因为研发氢氟烯烃(HFO)生产Opteon1100而摘得今年的奖项。　　这些奖项说明了聚氨酯行业在使用新的发泡剂方面作出的希望。

即使美国法院让各公司用于原有发泡剂，他们或许仍不会自由选择新产品。　　世界其它地区正在逐步出局原有发泡剂，配方设计师必须遵从涉及规定。　　世界范围的更改　　此外，美国各州可以自行通过逐步出局原有发泡剂的规定。

　　配方设计师不会自由选择在整个产品系列中遵从*严苛的国家规定，这么做到可以防止因为遵从多个国家规定重新组合在一起而产生的不便和费用。　　这个情景并非不切实际。美国总统唐纳德·特朗普(DonaldTrump)回应不愿对美国各公司产生环境容许的约束。　　有意思的是，Chemours和霍尼韦尔对法院决议明确提出裁决-而非对环境保护局。

　　该决议由美国哥伦比亚特区巡回演唱法院公布，案件编号为15-1328。

本文来源：开元ky99988官网-www.ll-creative.com